ՍԴ-ն պետք է հստակ գիծը քաշեր և ասեր՝ եթե հայհոյում են, սա չի կարող պաշտպանվել խոսքի ազատության համատեքստում, որպեսզի ՄԻԵԴ-ում չունենանք պարտված գործեր. փաստաբան
Իրավունք
Թեպետ Սահմանադրական դատարանը մայիսի 2-ին Սահմանադրությանը համապատասխան է ճանաչել ծանր վիրավորանքը քրեականացնող օրենքը, այնուամենայնիվ փաստաբան Գևորգ Գյոզալյանը Ֆեյսբուքի իր էջում ընդգծել է, որ ՍԴ-ն հստակ տարանջատում չի մտցրել հայհոյախոսության և կարծիքի արտահայտման ազատության միջև. «ՍԴ-ն հստակ պետք է ազդակ տար, որ հայհոյանքը խոսքի ազատություն չէ, հետևապես չի կարող պաշտպանություն ունենալ խոսքի ազատության պաշտպանությանն ուղղված նորմերով»,- գրել է փաստաբանը:
Civic.am-ի հետ զրույցում փաստաբան Գևորգ Գյոզալյանը, մանրամասնելով իր գրածը, նշեց, որ Սահմանադրական դատարանը պետք է հստակ անդրադառնար, որ հայհոյանքը չի կարող պաշտպանություն ունենալ քաղաքացիաիրավական միջոցներով: «Իմ ասածը չի նշանակում, որ օրենքը կատարելագործման կարիք չուներ, Սահմանադրական դատարանը կարող էր առաջարկ անել, որ օրենքը կատարելագործվեր: Օրենքը պետք է հստակ բացվածք ունենար, որ քրեականացված է հայհոյանքը, ցինիզմը։ Որոշակիության խնդիր տեսնում եմ օրենքում, բայց օրենքը հակասահմանադրական չեմ տեսնում»,- ասաց նա։
Փաստաբանի խոսքով՝ ՍԴ-ն հստակ պետք է սահմաններ գծեր և ասեր, որ հայհոյանքը չի կարող վկայակոչել խոսքի ազատության իրավունքը, որը պաշտպանվում է նաև ոչ միայն Սահմանադրությամբ, այլև Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայով, և դրա մասնավորեցումը տեղ է գտել Քաղաքացիական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով. «Այստեղ ՍԴ-ն պետք է հստակ այդ գիծը քաշեր և ասեր՝ եթե հայհոյում են, սա չի կարող պաշտպանվել խոսքի ազատության համատեքստում»։
Հարցին՝ եթե ՍԴ-ն բացված չի ներկայացրել հայհոյանքի մասը, ի՞նչ խնդիր կարող է առաջանալ, մեր զրուցակիցն արձագանքեց. «Մենք չգիտենք, թե իրավակիրառ պրակտիկան դրան ոնց կարձագանքի։ Եվ եթե իրավակիրառ պրակտիկան ճիշտ ուղղությամբ չգնաց, մենք կունենանք ՄԻԵԴ-ում պարտված գործեր։ Եվ կարող է գալ մի պահ, որ այդ օրենքը ճանաչվի կոնվենցիայի հետ անհամատեղելի»։
Փաստաբանն ընդգծեց, որ ինքը հակված է նրան, որ Քրեական օրենսգրքի 137.1 հոդվածը նշված լիներ ոչ թե ծանր վիրավորանք, այլ հայհոյանք։
Նշենք, որ այս օրենքն ընդունվել է գրեթե մեկ տարի առաջ՝ 2021թ. հուլիսին, որին դեմ էին ընդդիմադիր պատգամավորները, իսկ ՄԻՊ Արման Թաթոյանը դիմել էր ՍԴ՝ Սահմանադրության հետ օրենքի համապատասխանության հարցը ճշտելու համար։
Նարա Մարտիրոսյան
Civic.am-ի հետ զրույցում փաստաբան Գևորգ Գյոզալյանը, մանրամասնելով իր գրածը, նշեց, որ Սահմանադրական դատարանը պետք է հստակ անդրադառնար, որ հայհոյանքը չի կարող պաշտպանություն ունենալ քաղաքացիաիրավական միջոցներով: «Իմ ասածը չի նշանակում, որ օրենքը կատարելագործման կարիք չուներ, Սահմանադրական դատարանը կարող էր առաջարկ անել, որ օրենքը կատարելագործվեր: Օրենքը պետք է հստակ բացվածք ունենար, որ քրեականացված է հայհոյանքը, ցինիզմը։ Որոշակիության խնդիր տեսնում եմ օրենքում, բայց օրենքը հակասահմանադրական չեմ տեսնում»,- ասաց նա։
Փաստաբանի խոսքով՝ ՍԴ-ն հստակ պետք է սահմաններ գծեր և ասեր, որ հայհոյանքը չի կարող վկայակոչել խոսքի ազատության իրավունքը, որը պաշտպանվում է նաև ոչ միայն Սահմանադրությամբ, այլև Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայով, և դրա մասնավորեցումը տեղ է գտել Քաղաքացիական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով. «Այստեղ ՍԴ-ն պետք է հստակ այդ գիծը քաշեր և ասեր՝ եթե հայհոյում են, սա չի կարող պաշտպանվել խոսքի ազատության համատեքստում»։
Հարցին՝ եթե ՍԴ-ն բացված չի ներկայացրել հայհոյանքի մասը, ի՞նչ խնդիր կարող է առաջանալ, մեր զրուցակիցն արձագանքեց. «Մենք չգիտենք, թե իրավակիրառ պրակտիկան դրան ոնց կարձագանքի։ Եվ եթե իրավակիրառ պրակտիկան ճիշտ ուղղությամբ չգնաց, մենք կունենանք ՄԻԵԴ-ում պարտված գործեր։ Եվ կարող է գալ մի պահ, որ այդ օրենքը ճանաչվի կոնվենցիայի հետ անհամատեղելի»։
Փաստաբանն ընդգծեց, որ ինքը հակված է նրան, որ Քրեական օրենսգրքի 137.1 հոդվածը նշված լիներ ոչ թե ծանր վիրավորանք, այլ հայհոյանք։
Նշենք, որ այս օրենքն ընդունվել է գրեթե մեկ տարի առաջ՝ 2021թ. հուլիսին, որին դեմ էին ընդդիմադիր պատգամավորները, իսկ ՄԻՊ Արման Թաթոյանը դիմել էր ՍԴ՝ Սահմանադրության հետ օրենքի համապատասխանության հարցը ճշտելու համար։
Նարա Մարտիրոսյան
Կարդացեք նաև
7 փետրվար 2022, 16:32
Հայհոյանքը, որպես կատեգորիա, ընդհանրապես պետք է դուրս մնա հանրային դիսկուսից. Վարդանյան
24 դեկտեմբեր 2021, 16:50
Սահմանադրական դատարանին կարծես թե չի հուզել, թե աշխատողը ում հաշվին պետք է ՊՇՌ թեստ հանձնի. Գևորգ Գյոզալյան
9 դեկտեմբեր 2021, 12:04
Աղվան Վարդանյանը դեմ է հայհոյանքը քրեականացնելուն․ «Ժողովրդավարության բաստիոնը ակնհայտ հարձակում է գործում խոսքի ազատության վրա»
15 ապրիլ 2021, 11:37
ՀՀ նախագահը չի ստորագրել վիրավորանքի և զրպարտության համար փոխհատուցման չափերը բարձրացնող օրենքը և դիմել է ՍԴ
8 հուլիս 2021, 13:50
ՍԴ-ն սահմանդրությանը համապատասխան է ճանաչել նախագահի կողմից դատաիրավական բարեփոխումների մասին վիճարկած օրենքը
20 հունիս 2021, 20:47
Առավոտը ցույց կտա՝ մենք արժանի՞ ենք ազատության, թե՞ ոչ․ Գևորգ Գյոզալյան